隋仁寿元年(601)，为避太子杨广的名讳，广都更名为双流。之所 以取名双流， 普遍认为取自左思《蜀都赋》 “带二江之双流”中的“双流” 二字。左思是晋朝著名的文学家，颇有时名，当其花费 10 年心血写就的 《三都赋》 ①横空出世时，“豪贵之家，竞相传写，洛阳为之纸贵”。《太平 寰宇记》记录了双流更名一事 ：“双流，本汉广都县，至隋，避炀帝讳， 改为双流，以县在二江之间，故以名县。”明天启年间编纂的《成都府志》 更是明确了取名的出处 ：“取《蜀都赋》‘带二江之双流’为名。”

　　“二江”最早的说法出现在《史记》，在《史记 •河渠书》中记载 “蜀 守冰凿离碓，辟沫水之害，穿二江成都之中”。东晋常璩在《华阳国志》 中直接点明了“二江”，秦时蜀郡太守李冰创建都江堰工程，“穿郫江、捡江， 别支流双过郡下”(捡江，也记作检江)。

　　郫江，一名成都江，又名市桥江，是今天成都市母亲河之一府河的 前身。郫江自灌县(今都江堰市)崇义铺分捡江水东流，经郫县(今成 都市郫都区)竹瓦铺、崇兴场至太和场南， 折而南流。唐乾符三年(876)， 高骈为抵御南诏侵扰，扩筑罗城，改道郫江东流，注入新开之清远江。 改道后的清远江即今天的府河，府河东南经两路口及成都市北郊洞子口 至成都西北九里堤，继续南流经成都故城西，至今通惠门附近折而东流， 历故城南， 至南河口与南河相会， 由西流至城南而又折东汇入外江(今 锦江)。

　　捡江，一名汶江、笮桥水、流江。捡江自灌县南门分沱江水，其正流东南流经灌县聚源、崇义等乡后入郫县境，至郫县两河口(从进水口至 郫县两路口乡两河口一段为走马河)，分出沱江河，以下正流改称清水河， 流入成都市郊与磨底河汇合后经百花潭至城东南汇入府河。

　　1940 年 12 月，著名历史学家顾颉刚到双流考察，撰写了《双流游记》。 顾颉刚在文中谈到了广都改名双流的由来，同时也详细解读了《史记 •河渠 志》中的“二江”。他认为，这二江用现在的名称来讲，一个是走马河，一 个是油子河(亦称府河)，两条江均发源于灌县。这个看法也是认同了常璩 的二江即郫江、捡江的说法，但是同时他又认为走马河、油子河属于内江体系， 而双流的河， 不论是金马河、杨柳河还是新开河(古称牛饮水， 今为江安河)， 均属于外江体系，而《蜀都赋》说的则是内江。由此，顾颉刚提出疑问，隋 人为何用内江的典故去定外江的县名？

　　关于广都更名双流的典故问题，早在宋时就曾有人发出疑问。如宋 欧阳忞编撰的《舆地广记》就曾对双流更名一事提出了质疑。《舆地广记》 记述了唐代修筑罗城以及郫江改道后二江的流程 ：“按，外江在今罗城之 南 桥下，内江在今子城之南众安桥下。自唐乾符中，高骈筑罗城，遂作 糜枣堰，转内江水从城北流，又屈而南，与外江水合。故今子城之南，不复 成江。二江双流未尝历此县之境，特取蜀中事而名之耳。”他认为，二江根 本就没有经过双流，更名不过是取了一件发生于蜀地的事儿而已。

　　对此，清代蜀中知名学者刘咸炘①做出了这样的解读。他在读《舆地 广记》时，在其著述的《双流足征录》中，对欧阳忞一说作批语：“此说非也！” 刘咸炘解释道，在隋朝广都更名双流时，广都境中的确是有二江的，只是 到了唐朝，复置广都县② ，这之后双流境域变为二江西边，二江不再过双 流，欧阳以宋时双流的境域来讨论隋朝的命名，这显然是谬误的。刘咸炘 还进一步详细指明了汉晋之广都的县界， “北拒成都， 西据江源， 南据武阳，东南据牛 、资中”①。唐代未修筑罗城之前，广都县的管辖范围北端直 达成都城下，“二江”自成都西北进入广都县境“双过郡下”，在合江亭汇 合后，又东南向贯通汉晋广都县域。

　　所以， 顾颉刚在《双流游记》的文末， 对此也做出了解释， 他认为 “当 时的广都县实跨今华阳、双流两县境”。

　　因此，双流之所以名之为双流，不仅仅是隋人的古典主义，确实是因 为当时广都夹在二江之间。双流也正是得益于都江堰这一伟大的水利工程， 受惠于成都平原沃野千里、水旱从人的优良地理条件。所以，不管是“双 过郡下”的郫江、捡江，还是今天在双流境内浩浩流淌的金马河、锦江、 江安河、杨柳河、白河和鹿溪河，他们都共同赋予了成都平原“水绿天青 不起尘，风光和暖胜三秦” 的优良自然环境，造就了双流灿烂多彩的地方 文化。

　　【参考资料】

　　1. 刘咸 著 ：《双流足征录》，中国文史出版社， 2013 年 4 月。

　　2. 朱代英 ：《探寻郫江故道》，《文史杂志》，1997 年第5 期。